阚凯力提不对称管制新建议:允许运营商异网漫游

  • 时间:
  • 浏览:0

北京邮电大学教授阚凯力

  新浪科技讯 10月5日消息,针对目前拟推运营商携号转网等不对称管制最好的依据,著名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力对新浪科技表示,肯能另外两家运营商价钱贵、服务差,对用户的吸引力不强,越来越就难以达到效果;除非不会中国移动发展新用户;肯能越来越相关配套最好的依据的配合,单向号码携带是无效的。

  单向号码携带 难以奏效

  目前,天津、深圳等地拟实施携带号码转网,比如,移动的用户可不可不能不能 转入新联通和新电信,而后两者的用户可不可不能不能 了转入移动网。对此最好的依据可不可不能不能 抑制一家独大,阚凯力认为,不对称管制的根本目的是保护消费者利益。双向号码携带后,用户不受号码限制,可不可不能不能 自由转换运营商,增加了消费者的确定 权,对消费者肯定是有利的。

  一些,从改变中国移动的一家独大来说,移动的网络覆盖好,通话质量、服务等方面比有十个 联通的G网肯能C网都好。从基站的数量来讲,移动的基站有150多万,联通G网的基站有十二三万,新电信C网的基站才可不可不能不能 了五万,加带一齐才有移动基站数量的一半。一些,双向号码携带后,恐怕电信、联通的用户转到移动的更多,只会加强移动的一家独大。

  肯能执行单向号码携带,即允许移动用户转到一些两家,不许一些两家转到移动,越来越用户在转到一些两家日后,很肯能会重新申请移动的号码。一些阚教授认为,单向号码携带不但操作复杂化、运行成本高,一些除非不会移动发展新用户,一些单向号码携带是无效的。一些,肯能不准移动发展用户,就直接损害了消费者利益,与不对称管制的目标背道而驰,更是错误的。一齐,有十个 就使移动的手机号更珍贵了,更加成为高端用户的象征,甚至会突然突然出现移动手机号的黑市。一些,单向号码携带看似限制移动,实际上损害了消费者。

  不对称资费管制 无法进行

  阚教授认为,肯能在资费上打价格战,另外两家加带一齐都都是中国移动的对手。尤其是近年来手机资费水平肯能大幅度下降,像去年漫游费听证会上移动组阁 ,说政府缘何定,都坚决执行,肯能移动的利润空间比较大,降一些无所谓。一些漫游费我觉得 只占联通收入的匮乏10%,降一些联通都受不了,新电信肯定也受不了。

  此外,重组日后这两家还伴随很大规模的资本投入,更越来越降价空间。一些,从资费的深层进行不对称管制,基本上是不肯能的。

  应允许异网漫游

  对于哪几个样的最好的依据能促成有效竞争,阚凯力说,第一是允许异网漫游。现在中国移动有150多万基站,新电信和新联通两家加带一齐才是移动的一半,一些亲戚亲戚朋友的覆盖质量尤其是在西部地区、农村地区差别很大。肯能允许新联通肯能新电信的用户使用移动的网络,越来越就会提升亲戚亲戚朋友的用户体验,利于消费者的利益。一些这也牵涉到网间结算的哪几个的间题,时需多方达成共识。一齐,这也会使各个运营商都是让你再建基站,“有十个 和尚没水吃”。短期可不可不能不能 ,长期执行对移动通信事业的发展不利。

  第二是短信的网内网外同价。现在中国移动的短信突然网内网外差别定价,这是不合理的,应该撤出 ,网内网外应该一视同仁。一些,这不属于不对称管制的内容,一些中国移动利用此人 的用户数量优势,进行不正当竞争,早就应该撤出 。